Политический альтруизм?
Оппозиционные партии подозревают скрытую Филатом подоплёку в вопросе демаркации границы
Почему Филат торопится в кратчайшие сроки решить территориальные споры с Украиной, по которым дипломаты обеих стран искали компромисс не один год? Своим мнением по этому вопросу с «Пульсом» поделился депутат от ПКРМ Юрий Мунтян.
Проведённые в советское время границы между Молдавской и Украинской ССР носили сугубо административный характер, поэтому зачастую крупные инфраструктурные проекты одной из союзных республик занимали прилегающие территории соседа. В результате при определении границ интересы соседних государств могут на отдельных участках вступать в сложные противоречия. Для разрешения таких ситуаций политики используют «пакетный подход». Под этим термином подразумевается взаимное увязывание проигрышных и выигрышных позиций в переговорах, что позволяет прийти к взаимному компромиссу. В вопросе демаркации границы между Молдовой и Украиной таковыми, помимо трассы в районе Паланки, выступали территории, связанные с гидроаккумулирующим комплексом в Новоднестровске и воды в Джурджулештах.
Пакет разгерметизирован
Напомним, что часть мощностей гидроаккумулирующего комплекса под Новоднестровском расположена на правом, молдавском берегу. Нынешние, украинские собственники станции заинтересованы в том, чтобы расширить водохранилище между двумя буферными плотинами, а для этого должны уйти под воду 16 гектаров молдавской земли. Для этого Киев должен был «убедить» Кишинёв.

Cобственники станции заинтересованы в том, чтобы расширить водохранилище между двумя буферными плотинами, а для этого должны уйти под воду 16 гектаров молдавской земли.
В свою очередь, молдавская сторона столкнулась с проблемой демаркации речного участка границы по Дунаю. Украинские власти, похоже, намерены блокировать вход в Джурджулештский порт крупнотоннажным судам путём установки невыгодной для Молдовы демаркации. Поэтому Молдова была готова выделить в пользование Украины 16 гектаров земли в районе Новоднестровска, при условии ответных уступок при демаркации речной границы по Дунаю и беспрепятственного доступа населения к водохранилищу под Новоднестровском. Только пакетный подход позволял нам вести нормальные переговоры с украинской стороной.
Теперь Влад Филат согласился уступить Киеву в вопросе Новоднестровска. При этом правительство впервые отказалось от пакетного подхода. То есть сегодня ничто не обязывает Киев уступить Молдове в вопросе демаркации территорий в районе Джурджулешт.
Почему Молдова отказалась от пакетного подхода?
Оппозиция полагает, что, поскольку политическая целесообразность в результатах последнего киевского визита Филата отсутствует, речь идёт о достижениях иного порядка. Личный интерес Влада Филата в этом деле заподозрила не только ПКРМ. Ранее председатель Христианско-демократической партии Молдовы Юрий Рошка высказал мнение, что «спешка и отсутствие порядочности», которые продемонстрировал премьер Влад Филат при подписании в Киеве межправительственного протокола о признании права собственности на Новоднестровскую гидроаккумулирующую электростанцию, предполагают наличие «скрытой подоплёки».
«А почему нет? Кто может гарантировать, что этот автограф был поставлен, исходя из политических интересов, и господину Филату доставляет удовольствие подрывать свою короткую и кульминационную политическую карьеру всего-навсего из-за подписи под двусторонним документом с Украиной? Я думаю, что в этой игре могут быть вещи значительно более драматичные», — заявил, в частности, Рошка.
Впрочем, соглашения, в спешке подписанные Филатом и Тимошенко за три дня до выборов президента Украины, вряд ли пройдут через молдавский парламент после того скандала, который вызвала эта договорённость. Однако скандал на международном уровне, если парламент аннулирует подпись премьер-министра, гарантирован.
Остаётся и вопрос, какой интерес преследовал Влад Филат, в ущерб Молдове играя на руку крупному бизнесу Украины, заинтересованному в скорейшем запуске Новоднестровского гидроаккумулирующего комплекса на полную мощность.
Комментировать
| Оцените материал: |









Эдуард 14 03 2010 11:18:38
Тому кто внимательно следил за декларациями и Филата и минюста Тэнасе
не секрет, что интерес кторый преследуют нынешние правители скорее всего в молдавской собственности на террритории Украины, Молдавская земля которую они уступают в замен на собственность(базы отдыха и пансионаты на берегу моря санатории пром объекты итд ) не принесет никакой прибыли в личный карман Филата и его окружения, зато второе можно по схожей цене быстро приватизировать и получать в последствии огромные доходы.
Читать полностью
Письмо в редакцию
Об издании
Реклама