Дело канала NIT

  • «Справедливое решение»

    Игорь Боцан: «Поправки, которые отменил КС, имели цель оправдать задним числом закрытие NIT’а»

    Политолог Игорь Боцан заявил «Пульсу дня», что решение Конституционного суда от 6 декабря, согласно которому поправки в закон об аудиовизуале, предусматривающие незамедлительное вступление в силу решений КСТР, — антиконституционны, было совершенно справедливым.

  • «Быть или казаться?»

    Отчего же только через девять месяцев после незаконного отключения нашего телеканала жрецы правосудия признали эту незаконность?

    Тем, кто изучал психологию, наверняка известен один из принципов определения истинности намерений и действий личности.  Называется этот принцип так: «БЫТЬ ИЛИ КАЗАТЬСЯ?» Рано или поздно этот вопрос возникает перед каждым думающим человеком. И ответ на него приходится искать для себя много-много раз, регулярно пересматривая свои жизненные цели.  Хотя, какое решение мы бы не принимали в каждой конкретной ситуации, чаще всего правильным ответом мы считаем  «БЫТЬ».  Но вот поступки многих из нас чаще в позиции «КАЗАТЬСЯ».

  • Затянут до невозможности?

    Богдан Цырдя: «Альянс игнорирует не только решения Конституционного суда, но и рекомендации международных структур»

    Конституционный суд в четверг, 6 декабря, вынес решение, согласно которому поправки в закон об аудиовизуале, подразумевающие, что решения КСТР входят в силу незамедлительно, даже если решение опротестовано в суде - антиконституционны. По мнению политолога, Конституционный суд принял правильное и справедливое решение, которое соответствует закону.  Проецируя это решение на дело телеканала NIT, Цырдя считает, что это решение «было принято под влиянием европейских чиновников Штефаном Фюле и Жозе-Мануэля Баррозу, которые недавно находились в Молдове с официальным визитом».

  • КС считает себя ниже Домники Маноле?

    или как понимать метания конституционных судей по поводу собственного решения

    Вчера вечером, после того, как утром конституционные судьи постановили, что внесения Альянсом поправок в закон в кодекс об аудиовизуале являются антиконституционными, они же распространили сообщение, в котором проинформировали, что это решение не относится к делу телеканала NIT, поскольку упомянутые поправки в закон были приняты позже отключения «Radiocom’ом» вещания NIT из эфира и обращения телеканала в суд. Тем самым судьи КС определили свой статус как как более низкий чем тот, которым обладает  Апелляционная палата.

  • «Ребята, не играйте с огнем»

    Алексей Тулбуре: «За решением КС должно последовать немедленное возобновление вещания телеканала NIT»

    Конституционный суд в четверг, 6 декабря, вынес решение, согласно которому поправки в закон об аудиовизуале, подразумевающие, что решения КСТР входят в силу незамедлительно, даже если решение опротестовано в суде - антиконституционны. Эксперт, экс-посол Молдовы в ООН и Совете Европы Алексей Тулбуре заявил «Пульсу дня», что теперь государство обязано незамедлительно предоставить телеканалу условия для вещания.

  • КС: NIT отключили незаконно

    Фактически, Конституционный суд подтвердил, что изъятие вещания телеканала NIT из эфира – антиконституционно

    Сегодня стало известно решение Конституционного суда относительно законности отключении сигнала телеканала NIT во время того, как телекомпания опротестовала решение КСТР в суде. Напомним, что в апреле 2012 года госпредприятие «Radiocom» отключило вещание непосредственно сразу после того, как КСТР принял решение об отзыве лицензии на вещание телеканала NIT.

  • «Дело NIT - выигрышное»

    Марк Ткачук о возможностях восстановления вещания единственного оппозиционного канала

    В ходе программы PRIMETIME депутат от Партии коммунистов Марк Ткачук высказал своё мнение относительно «дела канала NIT», закрытого по решению Координационного совета по теле- и радиовещанию. 

  • Судебная каNITель

    Что люди думают о затягивании рассмотрения дела телеканала NIT в суде?

    С момента закрытия телеканала NIT прошло семь с половиной месяцев и шесть безрезультатных заседаний суда. И с каждым днем – все больше уверенности в своей правоте, и все больше поддержки не только от постоянных наших зрителей, но и от тех, кто, по их же словам, стал следить за судьбой канала как раз благодаря свершившемуся акту беззакония. Итак, опрошенные на улице люди комментируют ситуацию.

  • «Речь идет о демократии»

    Евросоюзу все сложнее сохранять любезное выражение лица при упоминании дела NIT

    14 ноября, на пресс-конференции, представитель Европейского союза в Молдове господин Дирк Шубель, отвечая на вопрос журналистов, заявил, что «очень сожалеет» о том, что судья Домника Маноле в шестой раз перенесла рассмотрение дела по телеканалу NIT аж на январь 2013 года.

  • Ссудный день

    Кто такой иносказательный капудан-паша, решайте, уважаемые телезрители, сами

    Как вы думаете, дорогие сограждане, имеем ли мы право на информацию? Думаю, что да. И неважно, будет эта информация подана в том или ином виде. Ведь фильтры у нас существуют, и мы всегда сумеем отделить зерна от плевел. Но, поскольку мы, жители Молдовы, находимся в детской песочнице (по крайней мере, так полагают в Альянсе «За европейскую интеграцию») нам нужен некоторый телевизионный надсмотрщик.

Страницы

 
Subscribe to RSS - Дело канала NIT

Читаемые