Культура   

Бизнес на наследии

В курсе ли Минкульт о творящемся беспределе в стенах Дома-музея А. С. Пушкина?

К сожалению, в последнее время даже культура стала предметом купли-продажи. Конфликты с назначением «нужных людей» на определенные должности не обошли и отрасль культуры, что весьма опасно, поскольку такие назначения могут пойти только во вред тому наследию, которое у нас еще осталось и которое нельзя украсть, а можно только уничтожить, привести в запустение.

Примерно такая же ситуация сложилась в коллективе кишиневского Дома-музея А. С. Пушкина. Сотрудники музея обратились с открытым письмом к председателю ПКРМ Владимиру Воронину с просьбой о помощи. По их словам, новый директор музея, человек некомпетентный, не славист, уж тем более не пушкинист, был допущен до святая святых — кладезя не только русской, но мировой словесности и культуры. В итоге это бесценное наследие — Дом-музей А. С. Пушкина — оказалось под реальной угрозой. Под угрозой увольнения и репрессий оказались и специалисты музея. Однозначно, эта ситуация должна быть взята на личный контроль министра культуры. Хотелось бы знать, в курсе ли профильное министерство о творящемся беспределе в стенах музея? Со своей стороны, доводим до сведения ответственных чиновников и общественность: газета «Пульс» будет в дальнейшем следить за развитием ситуации. Это тот случай, когда равнодушие равносильно преступлению. Ниже приводим текст письма без сокращений.
 

«Уважаемый Владимир Николаевич!
Коллектив Дома-музея А. С. Пушкина с болью и тревогой обращается к Вам, зная Ваше принципиальное отношение к сохранению русской культуры в Молдове и памяти о пребывании А. С. Пушкина на молдавской земле. Вы всегда оценивали роль Дома-музея А. С. Пушкина, одного из старейших в нашей стране (основан в 1946 году), как центра культурной жизни республики, знакового места, которое ежегодно посещают гости из многих стран мира. Культурная общественность республики высоко оценивает Вас, одного из немногих молдавских политиков, кто лично посещает мероприятия, посвященные великому русскому поэту, и возлагает цветы к памятнику Пушкину вместе с общественными деятелями и рядовыми ценителями пушкинской поэзии.

Мы особо благодарны Вам за Ваш вклад в возрождение филиала нашего музея в селе Долна Страшенского района, который был восстановлен благодаря Вашему личному участию в 2002 году. Вы неоднократно бывали в нашем музее, знали наши проблемы, лично общаясь с директором музея Евгенией Григорьевной Сугак. Из Ваших рук многие сотрудники дома-музея получили правительственные награды Республики Молдова за вклад в развитие культуры нашей страны.
 

С места в карьер

5 февраля с. г. министром культуры РМ коллективу был представлен новый директор — Е. И. Паря. Ко всеобщему удивлению, свою деятельность она начала не со знакомства с экспозицией музея и его фондами, сотрудниками, а с визитов в вечернее время в музей в сопровождении постороннего человека и требований рассказать ему все, что происходит в музее. Как потом выяснилось, это был Андрей Максимович Бабенко (отец Олега Бабенко), которого она представила как своего будущего заместителя. В сопровождении Олега Бабенко она посетила филиал музея в селе Долна. Бабенко предоставил ей машину и водителя для личного пользования, с ними обсуждаются все музейные вопросы.
 

«Как скажу, так и будет!»

Не зная специфики музейной работы и не желая в нее вникнуть, не узнав о насущных нуждах музея, г-жа Паря избрала агрессивный путь управления, грозя специалистам выговорами с последующим увольнением: «С демократией в музее покончено! Я директор, как скажу, так и будет!» Своей главной задачей она видит наведение лишь внешнего порядка, «чтоб было видно, когда придут проверять из Министерства». К музейной документации и нашим личным делам, в нарушение Закона РМ №133 от 08.07.2011 и статьи 92, пункт d) КЗОТ РМ о защите персональных данных, ею с 17 февраля допущен совершенно чужой человек. Статья 94 КЗОТ РМ предусматривает ответственность за нарушение норм, регулирующих получение, хранение, обработку и защиту персональных данных работника, а «лица, виновные в нарушении норм, регулирующих получение, хранение, обработку и защиту персональных данных работника, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством».

Деятельность г-жи Паря продолжилась ЧП: в первые же дни, по ее указаниям, не подлежащим обсуждению, была нарушена технология эксплуатации котла автономного отопления, и 13 февраля он вышел из строя. Перепады температуры подвергли опасности сохранность экспонатов, к тому же половина работников заболела (есть больничные листы).

Пушкин без русского языка

Особую тревогу вызывает кадровая политика нового директора. Некоторым работникам она сразу же предложила написать заявление «по собственному желанию», других неугодных хочет убрать, изменив штатное расписание. Вместо специалистов-музеографов, так необходимых музею, она хочет взять кадровика (при численности 28 человек), секретаря, специалиста по рекламе (?) и пр. Т. е. набрать тех, кто будет работать за нее. «Свой» человек имеется у нее и на должность заместителя директора по науке. Зная положение с научными изысканиями о Пушкине в республике (ими занимаются только наши сотрудники), считаем, что эту должность обязательно должен занять один из ведущих сотрудников нашего музея.

Недоверие коллектива к новому руководителю нарастало по мере того, как все более проявлялась ее полная некомпетентность как в административных, так и в хозяйственных вопросах, не говоря уж о музейном аспекте нашей деятельности. Все яснее проступал авторитарный, неуважительный и даже хамский стиль руководства, упрямое нежелание прислушиваться ко мнению компетентных сотрудников, которые десятки лет безупречно работали и отдавали себя музейному делу.

Возмущает невоспитанность нового директора — всех сотрудников, невзирая на возраст, она называет на «ты». Вдобавок ко всему, в нарушение языковой политики государства, в центре русской культуры, каким является дом-музей, директор пытается ввести едва ли не запрет на употребление русского языка.

На уничтожение

Сотрудники музея убеждены, что с приходом Е. И. Паря начнется не только уничтожение коллектива, но и всего музея — плода их многолетнего труда. Уже сейчас большую обеспокоенность вызывает будущее территории и здания по ул. Антон Панн, 17, куда в течение семи лет не желала переместить музейные фонды Стаканова и где предлагал построить ресторан Олег Бабенко, проживающий поблизости от музея. Ключ от этого здания в нарушение всех правил г-жа Паря не сдает на вахту, а держит при себе, а по вечерам туда приходят посторонние люди, представившиеся архитекторами.

В музей поступают многочисленные звонки с соболезнованиями по поводу ее назначения от тех, кто лично знает г-жу Паря по Педуниверситету и Славянскому университету, где она возглавляет кафедру румынистики, проявив самые низкие профессиональные, деловые и человеческие качества. При ее назначении не была затребована даже характеристика от руководства Славянского университета. Самое страшное, на наш взгляд, что г-жа Паря является инструментом в руках семьи О. А. и А. М. Бабенко по уничтожению музея.

Коллектив музея и его актив недоумевают, как такой некомпетентный руководитель, не имеющий представления не только о русской литературе и культуре, но и о культуре вообще, сможет возглавлять ученый совет, научно-методический и административный советы музея, что соответствует статусу директора? И как случилось, что на столь значимую должность был назначен человек, не являющийся не только специалистом в данной сфере, но и не отвечающий элементарным требованиям? В цивилизованных странах вакансии подобного рода замещаются на конкурсной основе и с широким общественным обсуждением. С недавних пор дом-музей стал членом Сообщества пушкинских музеев, и перед молдавской пушкинистикой открываются новые перспективы, участие в интересных научных и культурных проектах. И представлять Молдову на международном уровне должен директор музея, который этого достоин.

В сложившейся ситуации просим Вас, уважаемый Владимир Николаевич, не остаться равнодушным к судьбе нашего музея. Ситуация складывается так, что только Ваше личное участие может сохранить Дом-музей А. С. Пушкина, дальнейшая деятельность и существование которого оказались под угрозой в связи с действиями политиков и государственных чиновников. Зная Вашу принципиальность, очень надеемся на Вашу помощь в решении данного вопроса.
С уважением, коллектив Дома-музея А. С. Пушкина».
 

0