Экономика   

Логика нисходящей спирали

Рейдман: «Ассоциация до развития приведет к утрате перспектив развития»

Выступление Олега Рейдмана на семинаре, посвященном обсуждению Соглашения об Ассоциации РМ – ЕС.

Мы готовимся к серьёзному, аргументированному общению с нашими гражданами, в сознание которых «утрамбовывают» ложное представление о «стране обетованной, где их ждут молочные реки и кисельные берега».
 
Наши граждане, привыкли любое (даже малое) благо добывать своим трудом, преодолевая препятствия, чинимые бюрократией, защищая заработанное от воровства и иных покушений сегодняшних власть предержащих. Мне с большим сомнением представляется возможным убедить это большинство в том, что само по себе подписание какой-то бумаги, а такой, как этот проект Соглашения об ассоциации в особенности, может решить все их проблемы.
 
Перед нами философская проблема «что раньше: яйцо или курица?» приобретает вполне житейский характер: сперва - развитие и потом - ассоциация, или сперва - ассоциация и утрата перспектив развития? Почему вопрос стоит именно так, а не иначе? Может быть, мы ошибаемся? Нет, не ошибаемся. Никогда еще, никто не становился лучше и красивее, лишь только называя себя красивым и хорошим. Еще никогда не удавалось нормально двигаться, поставив телегу впереди лошади. Нам же предлагают именно этот вариант. 
 
 Цели Европейского союза, все больше теряющего объединительный характер и все больше приобретающего характер блоковый, ясны – возвести в центре Европы новую, «политико-экономическую Берлинскую стену». Санитарный кордон из стран т.н. Восточного Партнерства против набирающего обороты, богатейшего и потенциально очень мощного нового центра в лице Евразийского Союза, оформленного сегодня в виде Таможенного Союза России, Беларуси и Казахстана.  Как соотносятся эти цели с национальными интересами Республики Молдова и её народа? Учитываются ли эти интересы нашими т.н. партнерами по развитию? Анализ проекта Соглашения об ассоциации показывает вполне однозначно – нет, не учитывает.
 
Главный вывод из этого соглашения состоит в том, что нашей стране отводится роль аграрной окраины по соседству с ЕС. 
 
Судите сами, из более, чем 200 Директив ЕС, которые надлежит по проекту внедрить в течении всего лишь 2-3 лет, более 90 связаны с производством и оборотом сельхозпродукции. Среди них:
  • 10 Регламентов контроля качества сельхозпродукции;
  • 5 Регламентов по органическому замледелию;
  • 26 Регламентов и Директив по рыночным стандартам растений, овощей, фруктов и семян;
  • 22 Регламента и Директив по рыночным стандартам животных и продуктов животноводства, в том числе стандарты благополучия животных, регламентирующих забой, транспортировку и процесс выращивания;
  • 6 Директив по корпоративному праву;
  • 6 Директив по бухгалтерскому учёту;
  • 8 Директив по трудовому законодательству;
 
Промышленность практически полностью обделена вниманием в проекте соглашения. Упомянуты лишь 10 европейских директив в области энергетики. При этом эти «энергетические» директивы совершенно не учитывают реального положения дел, а именно: отсутствие альтернативы российским источникам природного да и сжиженного газа, разделенность в связи с проблемой Приднестровья энергосистемы Молдовы. Энергетические директивы ЕС типа Третьего энергопакета направлены исключительно на создание проблем с российским Газпромом и на приведение тарифов к европейскому уровню без всякого учета возможностей населения. Более того, высокие энерготарифы не оставляют надежды промышленности на повышение конкурентоспособности из-за высокой энергосоставляющей в себестоимости.
 
Проект соглашения обходит молчанием перспективы не то, чтобы развития, но хотя бы восстановления таких отраслей промышленности, как приборостроение, микроэлектроника, производство вычислительной техники, машиностроение.  Нет в нем ни слова о производстве и свободной торговле продукцией легкой и обувной промышленности, промышленности стройматериалов и металлургии. А это, как минимум, означает, что интересы левобережной Молдовы вовсе не рассматривались ни нашими национал-предателями, ни их европейскими поводырями.
 
В самом Европейском Союзе разработка, согласование и внедрение Директив длилась десятилетиями. Страны-члены бились при этом за свои интересы, интересы своих секторов, как говорится, смертным боем. Наши же чиновники берут под козырек любой европейский чих, даже не задумываясь о последствиях. А каковы последствия? Отмена всех действующих норм и правил и перевод национальной экономики на иные стандарты стоит гигантских денег. И тут возникает самый главный вопрос: кому стоит денег и откуда их взять. Так вот: перевод производства стоит производственникам, а перевод контроля и надзора стоит госорганам.  Госорганам Европа денег на контроль по новым стандартам вроде бы даст, хотя такого раздела в проекте Соглашения не наблюдается. Производитель же на эти цели, которые, якобы, ведут к повышению конкурентоспособнрсти должен заработать. Для того, чтоб заработать он должен свою продукцию продавать, продукцию сегодняшнего качества, соответствующую сегодняшним стандартам, получать прибыль и вкладывать её в повышение качества, снижение издержек, т.е. в конкурентоспособность и достижение соответствия европейским стандартам. Пока мы этих стандартов не достигнем, нашей продукции на европейском рынке «будет душно». Эта духота как раз и отражена в проекте соглашения, во всех этих издевательских малых квотах – 20тыс тон яблок, 5тыс тонн сливы, 1тыс тонн томатов, 500тонн виноградного сока, 4,5 тыс тонн свинины, 600 тонн мяса птицы, 400 тонн чеснока. В Молдове производится на порядки больше этих товаров, куда их девать. В Европу их не пускают из-за стандартов, а в СНГ, в Россию их не протолкнешь из-за неконкурентности цен, т.к. будут применены ввозные таможенные пошлины. Пусть нам кто-то ответит на вопрос, где производителю заработать средства и прибыль для инвестирования во внедрение европейских стандартов, на повышение качества и конкурентоспособности своей продукции, на внедрение более 20 европейских директив по маркировке своей продукции. Что он будет маркировать, и что государственные шикарные лаборатории оснащенные европейскими деньгами будут проверять на соответствие строгим европейским стандартам?  По-этому, в начале моего выступления и ставился вопрос: яйцо или курица, не стоит ли в этом проекте телега впереди лошади, дает ли проект соглашения об Ассоциации и свободной торговле с ЕС представление о развитии молдавского хозяйства, или консервирует навсегда отсталость молдавских производств, отрывая их от традиционных рынков и не пуская на свои. Только чиновники с представлениями и понятиями Премьера Лянкэ об экономике могут предательски врать своему народу. Что его вино или яблоки ждут, не дождутся в Евросоюзе 500 млн потребителей. А ну-ка пусть разделят 20тыс тонн яблок на эти 500 млн. Если у них все в порядке с арифметикой, то они получат, что на одного европейского потребителя в год придется 40 граммов молдавских яблок, т.е. он и одного целого не попробует. А в это же время каждый россиянин мог бы съесть целый килограмм молдавских  яблок, но не съест, потому что польские ему окажутся из-за таможенных пошлин дешевле. И молдавский потребитель не заработает, и не заплатит налогов, и не оплатит газ или уголь, и будет мерзнуть зимой, и не купит пацану ботинки на зиму, а школа теперь далеко. И не пойдет пацан в школу, и не хватит его до комплекта в классе,  и закроют и эту школу, а в еще более дальнюю не пойдут уже двое пацанов. И станет следующее наше поколение еще более неграмотным, и не кому будет внедрять передовые и высокие европейские стандарты качества и конкурентоспособности. 
 
И в этой цепочке, в этом порочном круге нет ничего надуманного. Это вывод простой  и доходчивый, сделанный на основе вполне профессионального анализа множества данных. Их можно было бы здесь приводить до бесконечности, но они ничего не добавят к высказанному выше.  В этом есть наша перспектива с таким проектом Соглашения об ассоциации, которое в тайне от нашего народа составили наши национал-предатели из Правительства Коалиции проевропейского правления в угоду своим хозяевам. Хозяевам, которые кормят их с руки, лишь бы согласились служить санитарным кордоном, а еще лучше – плацдармом против нашего естественного и вечного союзника и партнера.
 
Не вижу никакого противоречия между истинным патриотизмом, необходимостью модернизации Молдовы на европейский манер и требованием пересмотра проекта соглашения с ЕС в интересах развития Республики Молдова и её интеграции в Таможенный союз . К этому надо стремиться и этого надо достичь!
 
источник: Пресс-служба ПКРМ
 
0