Общество   

NIT-у должны вернуть лицензию

По поводу закрытия NIT выскзались миссия Объединённых Наций, делегация Европейского Союза, представители журналистского сообщества, иници

Миссия Объединенных Наций призывает власти Молдовы незамедлительно восстановить лицензию на вещание NIT

 

Организация Объединенных Наций в Молдове выражает озабоченность отзывом 5 апреля с. г. Координационным советом по телерадиовещанию лицензии на вещание у телеканала «Новые идеи телевидения» (NIT). Решение об отзыве лицензии вступило в силу немедленно, и с 7 апреля NIT прекратил вещание.

NIT вещал преимущественно на русском языке и был приближен к оппозиции, Партии коммунистов Республики Молдова.
Координационный cовет по телерадиовещанию (КСТР) основывался на ряде критериев, которые явно не соответствуют законным нормам для столь сурового наказания как отзыв лицензии. Среди оснований для прекращения лицензии NIT заявлены отсутствие достаточного плюрализма и разнообразия источников в репортажах, что может породить конфликты, а также недостаток «принципов социально-политического равновесия, равноудаленности и объективности». КСТР в своем решении ссылается на несколько тенденциозных комментариев телеведущих NIT. В то же время решение КСТР не содержит ни одного примера действий канала, которые могли бы стать обоснованием для радикальной меры — отзыва лицензии, таких, например, как пропаганда насилия.
Следовательно, данное решение вызывает серьезные вопросы, с точки зрения принципов, предусмотренных международными нормами, в частности 19-й статьей Международной конвенции гражданских и политических прав, а также 10-й статьей Европейской конвенции по правам человека. Более того, NIT являлся одним из средств массовой информации на русском языке, и данное решение несет дестабилизирующий характер, дает тревожный сигнал русскоязычному миноритарному сообществу Молдовы.
Правительство Молдовы недавно отчиталось перед Советом по правам человека ООН: «Начиная с 2009 года правительство предприняло ряд действий, направленных на обеспечение всеобщих свобод на выражение и устранение препятствий в деятельности журналистов либо вмешательства в редакционную политику. Местные телевидения и радиостанции вещают на языках национальных меньшинств, как и газеты и журналы, которые также распространяются на языках национальных меньшинств».
Объединенные нации призывают власти Молдовы незамедлительно восстановить лицензию на вещание NIT.

 

Заявление Европейского союза относительно отзыва лицензии телекомпании NIT

 

Делегация ЕС в Молдове приняла к сведению решение КСТР об отзыве лицензии телеканала NIT. Делегация  ЕС подчеркивает значение плюралистичной медиасреды, которая включает в себя соответствующее освещение взглядов оппозиции.
Делегация ЕС призывает властей решить этот незаурядный вопрос и обеспечить равные нормы для всех СМИ в Молдове.

 

Единственный, кто вправе решать, — телезритель

Заявление представителей журналистского сообщества Республики Молдова в связи с запретом на вещание телеканалу NIT

Мы, журналисты разных изданий, разных национальностей, разных политических взглядов и направлений, выражаем глубокую тревогу по поводу состояния свободы слова в Молдове. Эта тревога вызвана решением Координационного совета по телевидению и радиовещанию (КСТР) от 5 апреля с. г. отозвать лицензию на вещание у частной телекомпании NIT.

Даже согласившись с упреками в некоторой однобокости в освещении событий на этом телеканале, считаем неадекватным наказанием отзыв лицензии у единственного в стране оппозиционного телеканала. Эта мера больше напоминает акцию устрашения, нежели торжество закона. Тем более с учетом того, что журналисты этого телеканала никогда не пропагандировали порнографию, фашизм, не разжигали национальную рознь, не призывали к ликвидации молдавской государственности. Лишение творческого коллектива права на выражение альтернативного критического взгляда на события в стране и на деятельность властей является, по нашему мнению, не только несовременным и антиевропейским, но и неправомерным поступком.
Выдвинутое Координационным советом обвинение в несоблюдении телеканалом плюрализма мнений, ставшее также причиной запрета на дальнейшее вещание, мы считаем надуманным. Ведь согласно «Закону о телерадиовещании», это требование относится лишь к теле- и радио-СМИ, финансируемым из госбюджета, — в данном случае к общественной компании «Телерадио-Молдова» — и не является обязательным для частных телеканалов типа NIT. Кстати говоря, именно общественное телевидение постоянно попирает принцип плюрализма мнений, предоставляя парламентской оппозиции лишь 5–7 процентов своего эфирного времени. Однако данный перекос никогда не волновал руководство страны и не привлекал внимания членов КСТР, и это убедительнейшее доказательство их несправедливого отношения к столь сурово наказанному каналу. Впрочем, единственными, кто вправе определять, нужен или не нужен телезрителям тот или иной источник массовой информации, являются сами телезрители.
Вызывает также недоумение тот факт, что вещание телеканала спешно прервали после того, как его руководство опротестовало спорное решение в Апелляционной палате, то есть не дождавшись судебного определения по делу, что также противоречит закону (в данном случае — Процессуальному кодексу).
Мы обращаемся к президенту Республики Молдова, господину Тимофти, избрание которого большая часть общества сочла залогом политической стабильности в стране, с просьбой доказать на деле, что он является гарантом Конституции, основой которой являются фундаментальные права человека, с тем чтобы он защитил право «нитовцев» на свободу слова и выражения.
Обращаемся также к премьер-министру, господину Филату, который неоднократно заявлял, что одним из основных достижений Альянса «За евроинтеграцию» является свобода слова, с просьбой подтвердить, что его заявления не были голословными.
Обращаемся и к председателю парламента республики, господину Лупу, который всегда позиционировал себя как защитник духовных и демократических ценностей, с просьбой защитить европейскую демократию в родной стране, в частности право журналистов на нелицеприятные высказывания. Мы знаем, что NIT резко критиковал всех троих, но надеемся, что они способны подняться выше личной обиды.
Словом, мы хотим получить от властей четкий и внятный сигнал того, что живем и работаем в свободной, демократической стране, где можно не бояться высказывать свою точку зрения, даже если она не совпадает с мнением властей предержащих.

Борис Мариан, писатель, пубицист
Юлия Семенова, главный редактор Интернет-портала E-news
Наталия Узун, главный редактор газеты «Молдавские ведомости»
Михаил Пржибыльский, журналист
Светлана Деревщикова, журналист
Александр Токарский, корреспондент газеты «Кишиневские новости»
Светлана Горькая, журналист
Юлия Горькая, журналист
Дмитрий Каврук, главный редактор газеты «Пульс»
Ольга Синицару, выпускающий редактор газеты «Пульс»
Олег Тимошенко, журналист газеты «Пульс»
Павел Григорчук, главный редактор газеты «Гренада»
Максим Калмыков, главный редактор газеты «Газета» (г. Бельцы)
Елена Чайковская, журналист
Татьяна Мигулина, корреспондент газеты «Экономическое обозрение»
Наталья Дубина, журналист
Владимир Попов, корреспондент информационного агентства «Инфотаг»
Александра Юнко, журналист
Юрий Тищенко, главный редактор газеты «Независимая Молдова»
Тудор Сорочану, заместитель главного редактора газеты «Независимая Молдова»
Наталья Устюгова, корреспондент газеты «Независимая Молдова»
Елена Хороших, главный редактор журнала «IT-Moldova»
Александр Вискалов, корреспондент газеты «Коммерсант Plus»
Семен Никулин, редактор портала Dialog.md
Лия Никифорова, журналист
Тамара Абабий, блогер
Валерий Реницэ, журналист
Ион Диордиев, писатель, публицист
Евгений Мариан, журналист
Николай Костыркин, корреспондент информационного агентства «Новости-Молдова»
Виктор Воскобойник, корреспондент информационного агентства «Новости-Молдова»
Наталья Силицкая, корреспондент интернет-газеты «Коммерсант.МД»

 

Выступаем в защиту свободы слова

Из обращения инициативной группы к ряду международных организаций и внешнеполитических партнеров Республики Молдова

Мы согласны, что телекомпания NIT TV допустила в своей деятельности достойные сожаления ошибки и преувеличения, которые привели к однобокому освещению политических событий в стране, неоднократному нарушению профессиональной этики и пропаганде одной политической партии. Подобное поведение является результатом деятельности всего политического класса Республики Молдова. В этом смысле обвинения в предвзятости и искажении политических реалий могут быть предъявлены и другим СМИ. Именно из этих соображений данный прецедент представляется нам весьма опасным.

Закрытие телеканала, который освещает точку зрения исключительно оппозиции, дает широкому кругу граждан Молдовы повод считать, что речь идет об избирательном применении санкций (ликвидации) и попытке расправиться с недовольными нынешней властью, а также о нарушении закона, согласно интересам тех, в чьих руках сосредоточена власть.
Предыдущие власти позволяли себе подавлять свободу выражения, что было подтверждено открытыми призывами послов ЕС, США и международных демократических структур, аккредитованных в Республике Молдова. И впервые власть, объявившая о том, что среди ее приоритетов — европейская интеграция нашей страны, осуществила подобное нападение на свободу выражения и демократические ценности. Хотя свобода слова считается одним из немногих ее достижений.
Считаем, что нынешняя власть Республики Молдова должна и может более эффективно бороться с односторонним и искаженным отражением событий в средствах массовой информации посредством проведения последовательной политики в интересах общественности, в соответствии с взятыми на себя обязательствами перед гражданами страны, международными и внутренними партнерами, но не посредством чрезмерных санкций за критику, зачастую оправданную.
Учитывая вышеизложенное, призываем международных партнёров Республики Молдова выступить в защиту свободы слова, не допуская уничтожения оппозиционных средств массовой информации в нашей стране, как это делалось каждый раз после обретения нашей страной независимости. Кроме того, мы надеемся на то, что мнение партнеров Республики Молдова повлияет на изменение точки зрения молдавских властей таким образом, что они перейдут от методов наказания СМИ за отсутствие плюрализма к методам поощрения плюрализма мнений.
Правильная оценка ситуации со стороны ЕС, Совета Европы, ОБСЕ и других многосторонних и двусторонних партнеров Республики Молдова может внести существенный вклад в продвижении прав и свобод граждан Республики Молдова и укрепления демократии в нашей стране.

Алексей Тулбуре, экс-посол, директор Хельсинской гражданской ассамблеи Молдовы
Дмитрий Чубашенко, журналист, директор газеты «Панорама»
Игор Боцан, политический аналитик
Аркадий Барбарошие, политический аналитик
Николай Киртоакэ, экс-посол, директор Независимого института стратегических исследований
Виталий Андриевский, директор информационно-аналитического портала ava.md, доктор истории
Илья Тромбицкий, депутат парламента РМ трёх созывов (1990–2000)
Виктор Боршевич, экс-посол, профессор университета, заслуженный деятель науки и образования Молдовы
Богдан Цырдя, политический аналитик газеты «Аргументы и факты» в Молдове, политический эксперт ava.md
Юлия Семёнова, журналист, директор информационно-аналитического портала enews.md
Владимир Новосадюк, журналист
Валерий Демидецкий, журналист

 

NIT-у должны вернуть лицензию

 

Центр ресурсов по правам человека CReDO распространил свою официальную позицию, потребовав отмены решения КСТР по лишению лицензии телекомпании NIT.

Как говорится в документе, «Решение КСТР, хотя и является поверхностно формально законным, противоречит принципам свободы слова, гарантированным ст. 10 Европейской Конвенции по правам человека». Правозащитники также отмечают, что свобода слова была нарушена и процедурно, когда решение было исполнено без соблюдения права на апелляцию.
CReDO сделал свое заключение, несмотря на признаваемый и отмечаемый им факт системного нарушения со стороны телекомпании Кодекса о телерадиовещании в части обеспечения политического плюрализма.
В то же время правозащитники Центра ресурсов по правам человека обратили внимание на существование явной диспропорции между собственно самим решением КСТР об отзыве лицензии у телекомпании NIT и нарушениям, допущенным телекомпанией.
«Решение КСТР должно быть изначально изменено, в первую очередь, посредством его отмены, для того, чтобы компания смогла воспользоваться своим правом обжаловать его в судебной инстанции», — говорится в документе. Также правозащитники считают, что решение КСТР должно быть изменено в пользу более умеренных санкций, нежели отзыв лицензии.
Также Центр ресурсов по правам человека считает целесообразными меры по изменению нынешней редакции Кодекса о телерадиовещании с тем, чтобы в будущем был расширен спектр налагаемых на вещателя санкций, а также проведение более длительного мониторинга всех программ.
Решение о лишении телеканала лицензии было в срочном порядке опубликовано и вошло в силу 6 апреля, сразу же после того, как накануне, в четверг, оно было принято по инициативе представителя партии премьер-министра Филата.

 

Посольство США выражает свою озабоченность отзывом лицензии телеканала NIT и требует вернуть возможность «слышать голос оппозиции»

 

Об этом говорится в официальном сообщении дипломатического представительства.

«Посольство США озабочено ситуацией в связи с отзывом лицензии телеканала NIT за нарушения Кодекса по аудиовизуалу. Хотя мы не можем высказаться по нарушениям кодекса, но твердо убеждены, что здоровая медийная среда отражает множество мнений и позиций и позволяет, чтобы голоса оппозиции были услышаны», — говорится в заявлении.
В этой связи США через свое представительство «призывают власти приложить все возможные усилия, чтобы решить проблему, связанную с лицензией на трансляцию телеканала NIT, и применить эти же стандарты в равной степени ко всем вещателям Молдовы».

 

Совет Европы надеется на соответствие судебного процесса стандартам прав человека

 

Генеральный секретарь Совета Европы Торбьорн Ягланд: «Мы с озабоченностью узнали о ситуации вокруг отзыва лицензии у телеканала NIT. Совет Европы всегда поддерживал принцип плюрализма мнений в своих странах-членах. Мы твердо верим, что свободные СМИ являются важной частью любого общества с функционирующей демократией.
Мы осведомлены, что NIT обжаловал решение КСТР и в некоторых случаях иски в связи с санкциями, наложенными в последние годы, всё еще находятся в судах. Мы надеемся, что судебный процесс будет осуществляться, в соответствии со стандартами, установленными Европейской конвенцией о правах человека, и в частности с 10-й статьей.
Совет Европы будет и далее внимательно следить за этим делом».

  • 13.04.2012
  • 947 просмотров
  • Версия печати
Tweet
0
 

Новости

  • 11:30
    Газета: Лянкэ решил, что он договорился с Россией, нарушивших российское законодательство
  • 11:30
    Газета: Такси в Бельцах рекомендуют выкрасить в желтый цвет
  • 10:56
    moldnews: Председатель судебной инстанции Глодень задержан в момент получения взятки
  • 10:56
    Omega: Представители партии Филата в Криулянах пытаются снять с себя вину за преступление, совершенное в самом центре города
  • 10:53
    moldnews: Путин не намерен срочно рассматривать обращение о признании независимости Приднестровья
  • 10:30
    Газета: В Крым массово прибывают российские военные и техника

Новости спорта

Читаемые